2019年11月，國務(wù)院國資委印發(fā)《關(guān)于以管資本為主加快國有資產(chǎn)監(jiān)管職能轉(zhuǎn)變的實施意見》，旨在使國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)加快從管企業(yè)向管資本轉(zhuǎn)變。在我看來，管企業(yè)還是管資本，這只是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)方式的不同，而這種不同則主要是由履行出資人職責(zé)的企業(yè)不同的制度安排決定的。國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)是管企業(yè)還管資本，并不取決于國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主觀愿望，而是取決于其所監(jiān)管的企業(yè)所采取的制度安排。

換句話說，新時代國有企業(yè)的變化，決定了監(jiān)管方式必須從管資產(chǎn)、管企業(yè)轉(zhuǎn)向管資本。

一、國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的根源是國有企業(yè)公司制改革

國有企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)中的重要行為主體。在計劃經(jīng)濟(jì)下，國有企業(yè)是指令性計劃的執(zhí)行者；改革開放后，國有企業(yè)由指令性計劃執(zhí)行者逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龈偁幹黧w。在此過程中，國有企業(yè)制度安排在不斷變化，經(jīng)過擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)、實行經(jīng)濟(jì)責(zé)任制、兩步“利改稅”、承包經(jīng)營責(zé)任制、轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營機(jī)制等一系列改革舉措，最終將國有企業(yè)改革方向確定為建立現(xiàn)代企業(yè)制度，即由《企業(yè)法》規(guī)制的工廠制企業(yè)改革為按《公司法》登記注冊的公司制企業(yè)；同時，單體法人企業(yè)通過聯(lián)合重組發(fā)展成為企業(yè)集團(tuán)，它是由不同層級的眾多法人企業(yè)組成的法人企業(yè)聯(lián)合體，集團(tuán)公司為一級法人，其下有二級、三級甚至更多層級的法人企業(yè)。

公司制企業(yè)要有出資，即注冊資本，對企業(yè)來說，它是資本；對出資者來說，它是自己的股權(quán)，形成自己的資產(chǎn)，因為它是一種可交易的價值。出資可獨(dú)資也可多個出資者共同出資，可以是國有也可以是非國有；若出資大于50%則為絕對控股，若出資不大于50%但通過相應(yīng)協(xié)議安排而擁有控制權(quán)則為相對控股。因上述不同的出資安排，公司制企業(yè)中有國有獨(dú)資公司、國有全資公司、國有控股公司、國有參股公司，它們均稱之為國家出資企業(yè)，即國有企業(yè)。根據(jù)《公司法》，公司制企業(yè)中的國家出資要有相應(yīng)的出資人及履行出資人職責(zé)的主體。

根據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)法》，公司制企業(yè)中的國家出資形成的國有資本，出資人是全體人民，歸全體人民所有。而全體人民是眾多的個體，共同行使所有權(quán)意味著高昂的成本。因此，需要代表全體人民的國家擁有這一所有權(quán)，具體則由國務(wù)院代表國家行使國有資本所有權(quán)；國務(wù)院和地方人民政府依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，分別代表國家對公司制企業(yè)中的國有資本履行出資人職責(zé)，享有出資人權(quán)益。國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和地方人民政府按照國務(wù)院的規(guī)定設(shè)立的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，根據(jù)本級人民政府的授權(quán)，代表本級人民政府對國家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的企業(yè)，也稱之為國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管企業(yè)。國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)同監(jiān)管企業(yè)的關(guān)系是出資者與被出資者之間的關(guān)系。

在企業(yè)集團(tuán)，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理的只是一級法人集團(tuán)公司，而其他法人企業(yè)則由集團(tuán)公司負(fù)責(zé)監(jiān)督管理。而企業(yè)集團(tuán)各層級法人企業(yè)均為國有企業(yè)，因此，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的是集團(tuán)所有的法人企業(yè)，而不只是所監(jiān)管的集團(tuán)公司。正因為如此，集團(tuán)旗下各法人企業(yè)的有關(guān)事項，要報國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)審批，這是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)對所有法人企業(yè)履行出資人職責(zé)的權(quán)利決定的。

我們設(shè)想這里的國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)是一個自然人，他同樣要對集團(tuán)旗下各法人企業(yè)的有關(guān)事項進(jìn)行審批，這是他作為出資人的權(quán)利。所以，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)對集團(tuán)公司及旗下法人企業(yè)有關(guān)事項的審批是履行出資人職責(zé)的監(jiān)督管理行為，是在行使出資人權(quán)利，若將其說成是管企業(yè)，則是不準(zhǔn)確的。

二、公司制企業(yè)的制度安排決定著出資人履責(zé)的方式

國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)源自于公司制企業(yè)的制度安排，但國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理的企業(yè)卻有兩種：按《企業(yè)法》注冊登記的國有獨(dú)資企業(yè)，按《公司法》注冊登記的公司制企業(yè)。

按《企業(yè)法》注冊登記的國有獨(dú)資企業(yè)是沒有出資人的，雖然企業(yè)也是法人，但它對企業(yè)的全部資產(chǎn)并沒有法人財產(chǎn)權(quán)，企業(yè)的全部資產(chǎn)是屬于企業(yè)投資創(chuàng)辦者所有。因此，把國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)對由《企業(yè)法》注冊登記的國有獨(dú)資企業(yè)所行使的權(quán)利也說成是履行出資人職責(zé)，是不正確的。因為這里并沒有出資人制度，何談履行出資人職責(zé)？那么，我們的對此解釋就是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)在管企業(yè)。

而且，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)對《公司法》注冊登記的公司制企業(yè)的監(jiān)督管理方式同對《企業(yè)法》注冊登記的國有獨(dú)資企業(yè)的監(jiān)督管理方式都是相同的，如果把后者說成是管企業(yè)，那么對前者來說則同樣是管企業(yè)。那么，為什么國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)會對兩種不同規(guī)制的企業(yè)采取同樣的監(jiān)管方式？顯然，這里的問題不在于后者，而在于前者。前者采取的是國有獨(dú)資公司形式，因此，對其監(jiān)管方式很容易同國有獨(dú)資企業(yè)相同。

在公司制企業(yè)，由股東參加的股東大會選舉董事并建立董事會，董事會聘任公司高管，高管負(fù)責(zé)經(jīng)營管理企業(yè)。若公司制企業(yè)為國有獨(dú)資，其出資人只有國家，那么國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)在行使出資人權(quán)利的同時，它還要行使股東會權(quán)利，而股東會選舉董事，公司董事自然就由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定，這就意味著董事會是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的受托人和代理人，它的權(quán)力是由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)授予的，因此，在國有獨(dú)資公司，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)是集股東權(quán)利、股東會權(quán)力、董事會權(quán)力于一身。所以，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)要審批或備案企業(yè)投資融資、發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃、重大資產(chǎn)處置，任免并考核企業(yè)高管，索要企業(yè)經(jīng)營管理情況、財務(wù)報表等。股東會權(quán)力、董事會權(quán)力，它們都是企業(yè)本身的制度安排，但在國有獨(dú)資公司中，它們卻成為國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)力和制度安排。因此，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作自然就延伸到企業(yè)之中，從而給人的印象是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)在“管企業(yè)”。實際上，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)并不是在“管企業(yè)”，這是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)對國有獨(dú)資公司履行出資人職責(zé)而必須要做的一種制度安排。也就是說，在公司制企業(yè)為國有獨(dú)資的情況下，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)只能是“管企業(yè)”，即使建立了董事會，董事會也只能是“提線木偶”，它難以行使董事會的真正權(quán)力。

2004年，國務(wù)院國資委開始國有獨(dú)資企業(yè)建立規(guī)范董事會試點，至今已有15年。除個別中央企業(yè)外，其他都已建立規(guī)范的董事會，但這些董事會仍然是試點，原因很簡單，這樣的董事會很難成為法定意義上的獨(dú)立董事會，它只是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)而自行做出的制度安排。

如果公司制企業(yè)不是國有獨(dú)資，而是國有資本同非國有資本共同出資的混合所有制企業(yè)，那么，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)只能對混合所有制企業(yè)的國有資本履行出資人職責(zé)，行使國有資產(chǎn)所有權(quán)，股東會權(quán)力則由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)同非國有資本出資人共同擁有，它不再是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)力而是全體出資人的共同權(quán)力。股東會選舉董事建立董事會，這時的董事會同由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定董事建立的董事會是不同的，它的權(quán)力不再國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)授予的而是由《公司法》決定的，進(jìn)而可以獨(dú)立行使自己的權(quán)力。這時，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)只能是行使股東權(quán)利，不再行使股東會、董事會權(quán)力，從而國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)不再“管企業(yè)”，而是關(guān)心和關(guān)注企業(yè)中國有資本出資，重在履行好出資人職責(zé)，即我們所說的管資本。

三、國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)管資本的制度安排

由上述可以看出，由管企業(yè)變?yōu)楣苜Y本，這不是由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)本身能夠決定的。必須先有國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的企業(yè)在制度安排上的變革，才會有國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)從管企業(yè)到管資本的真正轉(zhuǎn)變。

現(xiàn)在，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的企業(yè)并不是簡單的公司制企業(yè)，它是由眾多法人企業(yè)組成的企業(yè)集團(tuán)，而這樣的企業(yè)集團(tuán)通過集團(tuán)公司不斷加強(qiáng)集團(tuán)化管控已經(jīng)成為集團(tuán)化大企業(yè)，它有明確的戰(zhàn)略與規(guī)劃，集團(tuán)旗下的各法人企業(yè)只是集團(tuán)戰(zhàn)略的執(zhí)行者和業(yè)務(wù)運(yùn)營單位，雖然它們也在面向市場從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，但它們的投資、業(yè)務(wù)、預(yù)決算均要受到集團(tuán)的管控，因此，它們只是集團(tuán)化大企業(yè)這一市場主體的有機(jī)構(gòu)成部分，是集團(tuán)子企業(yè)，不應(yīng)再是國有企業(yè)。基于這樣的認(rèn)識和判斷，集團(tuán)旗下法人企業(yè)，其出資人應(yīng)該是集團(tuán)公司，由集團(tuán)公司履行出資人職責(zé)，而國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)只能對集團(tuán)公司履行出資人職責(zé)，不能再對集團(tuán)旗下法人企業(yè)履行出資人職責(zé)。

因此，我們今天再談國有企業(yè)改革，其真正的改革對象應(yīng)該是上述所說的集團(tuán)化大企業(yè)，不應(yīng)該是其中的子企業(yè)。當(dāng)然子企業(yè)也要進(jìn)行改革，但它們的改革是基于集團(tuán)大企業(yè)整體改革所做出的改革選擇。集團(tuán)層面應(yīng)推進(jìn)股權(quán)多元化，中央企業(yè)已經(jīng)在這方面取得明顯進(jìn)展。推進(jìn)集團(tuán)層面混改應(yīng)該也是一項選擇。

這方面，地方企業(yè)已經(jīng)有實踐且效果良好，如鄭州煤礦機(jī)械集團(tuán)股份有限公司（下稱鄭煤機(jī)）是河南省國資委監(jiān)管企業(yè)，它是一家整體上市公司，股權(quán)結(jié)構(gòu)為河南省國資委、機(jī)構(gòu)投資者、社會公眾股、集團(tuán)高管。集團(tuán)高管全部持股，其中董事長、總經(jīng)理持股相同且高于其他高管。集團(tuán)層面股權(quán)多元化或混改后，就可以建立由多個投資者成立的股東大會、由股東大會選舉董事建立董事會。這時，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)只是履行出資人職責(zé)，行使股東權(quán)利，就不再擁有股東會、董事會的權(quán)力，甚至監(jiān)事會的權(quán)力，這樣就可以實現(xiàn)國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)企業(yè)治理上的轉(zhuǎn)變，即由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)治理或管理走向國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)同其他出資者共同治理。這樣的轉(zhuǎn)變必然帶來國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履責(zé)方式的變化，即由管企業(yè)變?yōu)楣苜Y本。

這里所說的管資本同樣是一種制度安排，而不能望文生義來解釋如何管資本，因為資本就是在公司制企業(yè)中的出資，它由企業(yè)經(jīng)營管理者來支配和使用，國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)失去了對出資的使用權(quán)和支配權(quán)，但國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)就對企業(yè)擁有了權(quán)利，這種權(quán)利要求國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)與企業(yè)建立一種制度安排，其特征主要有三個方面：

一是國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)要在多元出資主體法人治理結(jié)構(gòu)中履責(zé)。包括依法制定或參與制訂公司章程，推動各治理主體嚴(yán)格依照公司章程行權(quán)履職，充分發(fā)揮公司章程在公司治理中的基礎(chǔ)作用。委派股東代表參加股東大會，依據(jù)股權(quán)關(guān)系向履行出資人職責(zé)的企業(yè)委派董事或提名董事人選，規(guī)范董事的權(quán)利和責(zé)任，做好董事會建設(shè)等。

二是按清單履責(zé)。依照《中華人民共和國公司法》《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》等法律法規(guī)，建立完善權(quán)力和責(zé)任清單，明確履職重點，厘清職責(zé)邊界。按照權(quán)責(zé)法定原則，將不該有的權(quán)力攔在清單之外；保證清單內(nèi)的權(quán)力規(guī)范運(yùn)行。根據(jù)職能轉(zhuǎn)變進(jìn)展情況，對清單實施動態(tài)調(diào)整，規(guī)范權(quán)責(zé)事項履職內(nèi)容和方式。

三是建立國有股權(quán)持股和管理機(jī)構(gòu)。集團(tuán)層面股權(quán)多元化或混改后，由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的國有股權(quán)應(yīng)該有明確的持股者，這個機(jī)構(gòu)就是十八屆三中全會《決定》提出的國有資本投資運(yùn)營公司。它只是持有并管理國有股權(quán)，對目標(biāo)企業(yè)國有股權(quán)的進(jìn)入或退出提出方案，報國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后通過產(chǎn)權(quán)市場或資本市場來實現(xiàn)。國有資本投資運(yùn)營公司為國有獨(dú)資，不負(fù)債，其注冊資本為所有持股企業(yè)中的國家出資，即國有資本，因此，國有資本投資運(yùn)營公司也是管資本的載體，做強(qiáng)做大國有資本投資運(yùn)營公司即為做強(qiáng)做大國有資本。

上述制度安排的變化，直接影響了國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職能及履職方式的轉(zhuǎn)變，即由管企業(yè)變?yōu)楣苜Y本，從而建立以管資本為主的國資監(jiān)管體制。

掃描二維碼關(guān)注漢哲微信公眾號，查看更多資訊